maart 2020
De meeste rampen, zoals overstromingen, terreuraanslagen of zoals nu Corona hebben we geen controle over. Maar we hebben wel degelijk controle over hoe we daarop reageren. Sommige mensen laten op zo een moment zien wat ze echt waard zijn, denk bijvoorbeeld aan de werknemers in de zorg die al jaren vechten voor een beetje meer waardering, docenten die al tijden probeerde een marktconform salaris te krijgen of de boeren die al even het gevoel hebben hun bestaansrecht in Nederland verloren te hebben. Maar toen Corona Nederland bereikte, misbruikte zij de situatie niet door te gaan staken of extra loon of betere arbeidsomstandigheden te eisen. Zelfs niet toen bleek dat het juist deze drie sectoren waren die ondanks alle risico’s door moeten werken en nog wat harder ook. Sterker nog ze zetten hun eigen problemen opzij (net als vele andere mensen) en doen wat ze kunnen voor hun medemens.
Linkse fanatici zijn vaak bereid geweest om de regels van een eerlijk proces en fundamentele overwegingen van eerlijkheid te negeren wanneer ze denken dat ze ermee weg kunnen komen. Voor hen lijkt het doel altijd de middelen te heiligen. Dat is precies hoe hun voorgangers de goelag hebben gecreëerd.
Margaret thatcher
Maar er blijken ook andere mensen te zijn die zonder zichtbare schaamte de ontstane situatie rondom Corona te gebruiken om hun eigen persoonlijke of politieke agenda onder de aandacht te brengen. In plaats van even pas op de plaats te maken en je eigen stokpaardje op stal te zetten, liet Esther Ouwehand wederom zien dat de PvdD geen middel schuwt. Het was deze tweet.

Hoe is het mogelijk dat een politieke partij de ruimte krijgt om te profiteren van andermans ellende en verdriet, dat ze geen situatie onbenut laten om hun vijanden te demoniseren zonder teruggefloten te worden. Dat ze maatschappelijke onrust mogen creëren en mensen tegen elkaar mogen opstoken om hun eigen politieke boodschap te laten horen, het is schaamteloos. Waarin ze aangaf dat er niet alleen aan symptoombestrijding gedaan moest worden maar ook de oorzaken weggenomen moesten worden. Daarna gaat ze over op dat zoönose het grootste gevaar van deze tijd is en dat de manier waarop mensen met dieren omgaan mensen letterlijk ziek maken. Alsof dat nog niet genoeg is heeft ze er een video bijgeplaatst met de titel: Zoönose Zieke Toekomst en vervolgens een stuk over hoe het massale gebruik van antibiotica in de veehouderij bij gezonde en zieken dieren zorgt voor resistentie.
Als het mogelijk is om je identiteit te wijzigen naar hond dan staat Esther vooraan
De link tussen Corona en antibiotica is er niet en het zegt ook vrij weinig over zoönose, maar des te meer over hoe ver Esther Ouwehand bereid is te gaan voor de PvdD. Professor Emerging en Zoonotic Viruses dr. Wim van der Poel van de Universiteit Wageningen legt uit dat SARS en Corona van tropische dieren afkomstig is en dat vooral onhygiënische omstandigheden (dierenmarkten in China) ervoor zorgen dat het verspreid is. De timing en inhoud van de tweet waren ongepast, maar het was echt onnodig om de video over antibiotica in de veehouderij toe te voegen. Dit is niet de eerste keer, al meerdere keren gebeurde hetzelfde bij bijvoorbeeld stalbranden en het openlijk steunen van inbraken in stallen. Nu komt daar Corona bij, terwijl iedereen probeert elkaar gerust te stellen, heeft de PvdD nog steeds maar één focus en dat is zieltjes winnen . Voor mij is dit hetzelfde als mensen die ernstige ongelukken filmen en rondsturen, de zogenaamde ramptoerist. Volgens mij heeft Esther Ouwehand door deze actie nu al het nieuwe woord van 2020 opgeëist: ramppolitiek.
Ouwehand werd weggestuurd uit de Kamer omdat ze een blouse droeg in de kleuren van de Palestijnse vlag. de Kamervoorzitter vond dat dit de neutraliteit schond. Later kwam ze terug met een watermeloen-blouse (symbool verbonden met solidariteit met Palestina), waartegen op dat moment geen bezwaar werd gemaakt.
Anno 2025 steeds extremer